踢踢

　　廣州市民盧先生游歐洲時不慎丟失在國內買的iPad，一位好心挪威男子撿到失物後，自掏郵費將iPad寄回中國。不想失主去郵局領取包裹時，卻被告知須繳納行郵稅10%，也就是200元。失主認為，本身就是使用已久的舊iPad，不該被當成進口物品徵稅。海關稱，提供國內辦公室出租購買證明才可免稅。(《南方都市報》)
　　由於失主手中已無iPad發票，出境時亦未填寫申報單，只好交了200元關稅拿回失物。許多網友看了報道忿忿不平，發帖為失主喊冤。比如有西裝外套人認為，既然從外觀上就能看出是用過的舊機，iPad里也有失主的個人信息和照片，想證明身份不難，海關為何就不能具體情況具體分析，依據事實處理呢？
　　老外拾金不昧，海關橫宰一刀。按照失主的說法，“人家挪威人拾金不昧，撿到後千里迢迢地寄回，結果到了國內還要收稅，明明是舊機還要收10%的進口稅，不交錢就不給拿”。我一開始還挺同情失主，但這句話關鍵字行銷讓我越想越感覺哪裡出了問題。倒不是認同“舊機收稅”有理，而是覺得不該把道德跟法律混在一塊兒說。孔乙己覺得偷書不算偷，也是給鑽空子行為賦予道義色彩，好像讀書人就高人一等，有豁免權。
　　我的意思是，用老外品格高尚來反襯海關人員素質低下，這不是一個公私分明的故事講法。一個是人情，一個是法理；於公，出境要主動報關、遵守稅法有關規定；於私，既然老外掏了腰包，失主是不是該奉還郵費或回贈小禮品，這才叫合情合理，也合法？當設計裝潢事人和新聞報道，都不宜把公私分明的兩件事混為一談。
　　香港電視經常播出一些警訊節目。假如報道這樣一條案例，節目最後可能有身著制服的主持代償人走出來告訴你，提醒廣大市民千萬不要心存僥幸，出境之前應該填寫報稅單。像我這樣的經常偷懶，過海關怕麻煩的旅客，將來就會留多一個心眼，否則只能自認倒霉。
　　問題在於，大家都習慣守法的地方，什麼事都好辦。換了地方，比如在國內，話題總會從原則問題變成宣泄怨氣——— 有人會說，你收那麼重的稅，咋沒見我享受到啥福利。而在現實中，假如你在辦事部門有朋友，遇到這種事，可能不至於要交錢。
　　收稅以後拿去乾什麼，如同娜拉出走以後會怎樣，這類終極問題，我一時也答不上。憑經驗我知道，假如以iPad里有沒有失主照片來斷案，不消說，很快就有走私分子往走私iPad里灌照片以逃避關稅。民眾看到類似新聞心情複雜，因為從政府工作人員到走私分子，我們身邊有人在鑽空子。大家和氣生財，明明可以通融槍口可以抬高一寸，為何偏對我死心眼。凡事通融的文化，通融出了各種人情和白條、後門和腐敗。
　　當然，作為小市民，總覺得假若有一天，政府各部門都能像海關對待這台iPad一樣，對公款吃喝、貪污腐敗也嚴格執法就好了，但這一條，以往聽到的好像總是壞消息。好消息是，從今天起760多種與民眾生活密切相關的進口商品下調關稅。新年新氣象，期待關稅繼續下調，期待政府部門依法辦事，也期待大家都來做守法講理的好公民。 □麥嘈　　（原標題：[街談]iPad奇遇記，不是一個公私分明的故事）